香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »

Maslow's occupation principle

魔術師見到呢幅圖就真係打個突,幾乎以為自己所學的都已「過期」:

Picture 

 

搵返當年本教科書(Organisational Behavior (2nd. edition), McShane, Von Glinow, McGraw-Hill Irwin (2003) (pp. 133-135))嚟睇,是咁的:

Picture 

根據有時不太可信的Wikipedia:

Maslow's hierarchy of needs is often portrayed in the shape of a pyramid with the largest, most fundamental levels of needs at the bottom and the need for self-actualization at the top.[1][9] While the pyramid has become the de facto way to represent the hierarchy, Maslow himself never used a pyramid to describe these levels in any of his writings on the subject.

The order in which the hierarchy is arranged (with self-actualization described as the highest need) has been criticized as being ethnocentric by Geert Hofstede.[20]

Maslow's hierarchy of needs fails to illustrate and expand upon the difference between the social and intellectual needs of those raised in individualistic societies and those raised in collectivist societies. The needs and drives of those in individualistic societies tend to be more self-centered than those in collectivist societies, focusing on improvement of the self, with self-actualization being the apex of self-improvement. In collectivist societies, the needs of acceptance and community will outweigh the needs for freedom and individuality.[21]

人地都無用金字塔來顯示某個need比另一個need高尚(層次唔同),只係話滿足了某一個need的時候就會去追求另一個need,是優先次序的選擇。用金字塔圖將「佔派」(講民主,其實morality, creativity, spontaneity, problem solving, lack of prejudice, acceptance of facts邊忽同民主有關?乜依家班學生又好有problem solving, lack of prejudice, acceptance of facts的「特性」嗎?)擺在「反佔派」(講民生、搵食)之上,其實就係「覺醒論」的變奏:「你未覺醒,你裝睡,你比我inferior。」

當 Maslow 變成 Nazi,就是「港豬」和「蝗蟲」變成「不配活著的生命」(Lebensunwertes Leben)之時。

(咦,咪住!根據「金字塔論」,「佔派」係滿足了「吃喝啦飽睡」的基本需求,才追求「更高層次」的「自我實現」。西方學說長篇大論,累贅不堪,中文講來就簡潔得多:「飽暖思淫慾」、「食飽了撐著」是也。點解決,只要令佢地滿足唔到「基本需要」(Sex為其中一項)就得喇!)

Uncertainty occupation principle

佔領者讓電車經金鐘道至跑馬地 更新:2014/10/11 15:11

Picture

佔領行動持續兩星期,金鐘、銅鑼灣和旺角多條主要道路仍然被圍封,有八列電車凌晨獲准通過金鐘道前往跑馬地,恢復跑馬地的循環線服務,但佔領人士依然堅拒讓出金鐘道。

凌晨三時許,八列電車獲得放行,通過堵塞了十多日的金鐘道前往跑馬地,佔領人士在電車通過後,隨即又將鐵馬放回原位,跑馬地的電車循環線終於恢復,不過循環線的電車駛到銅鑼灣波斯富街就要折返,不可以駛往北角或中環。

一批中西區及南區的區議員和街坊中午前往金鐘道,勸喻佔領人士讓出馬路,但結果都是無功而還。

佔領人士在金鐘道架起路障,一直有人看守,除了緊急車輛獲得放行之外,其他車輛都無法通過,在金鐘夏慤道和干諾道中多了不少帳篷,有人還帶了枕頭和地墊準備長期佔領,繼續抗爭,數十名巿民就響應網上號召,由中環經灣仔跑步到金鐘佔領區聲援留守的佔領人士。

好一句「獲得(佔派)放行」,失「民生」者失天下,可能真係太前衛,佔派未聽過,只係識一再重申「我地現在嘅訴求,係唔只我地嘅未來,唔係為咗我地眼前一個普通嘅步伐...」呢個老調子真係幾好笑。CCTVB膠劇成日都有老一輩角色對年輕角色話:「我都係為你好啫!」而反叛青年的回話通常都係:「我有我的自由,我唔使你管呀!」之類的對白。依家,就係係調返轉。

現在犧牲了短暫的(?)社會成本,「公民提名」、「真普選」之後就會有「長遠利益」?如何解讀?可以點解決佔派(社混仔?)口中的社會問題?只是建基於「由公民提名出來特首要向全港選民負責」的理念?如果解決唔到問題,咁點?又佔過?

結果都係返回之前的老問題,business plan在哪裡?所謂「一時的犧牲,換來長遠的利益」,本來不是歪理,只係未夠充分理由叫人理性地支持;不過如果佔派只係用呢句作為「口號」的話,而迴避整個策略和理念,乜都uncertain的話,這句就是歪理。

Quantum occupation principle

又係來自Facebook feed,原來又係來自主場博客群:

Picture 

「社會不是真空的,每一件事都很可能影響別人」,這是一個很量子力學(Observer會對being observed的system造成影響)的想法。好比在將軍澳擴建堆填區,將軍澳的居民會反對,但社會又有即時需要(假設建焚化爐是不可行的,源頭減廢需要長期教育)喎,咁點呢?文中「衡量當中的得失才是,而不是純粹說影響到他人」的就法,就是上面「Uncertainty occupation principle」的說法,叫人「犧牲小我,完成大我」,為什麼要這麼吝嗇,連自己小小的自由也不肯犧牲呢?

搭地鐵,你大可以站在車門前,為什麼要「移入車廂中間」呢?你有站在車門前的自由,不是嗎?大家肯「移入車廂中間」,無償地犧牲「自己小小的自由」,是因為「站在車門前的自由」對你無甚邊際利益,反正坐車的目的是去目的地,移入一點並不損害「去目的地的自由」,所以大家就以公眾利益行先。魔術師覺得這是公德心的解釋。

又例如煙草是否需要禁絕呢?吸煙會引起多種疾病,吸煙者多,就會增加公共醫療負擔喎!如果此說成立,大幅加煙草稅(當時會導致私煙BB猖獗,那是另一問題),哪有什麼理由去剝奪吸煙者的自由呢?魔術師認為,非吸煙者也有不吸二手煙的自由就是了,所以劃分吸煙區和非吸煙區;因為吸煙人士較少,按比例吸煙區面積也較小。當然另外也有其他行政的考慮,但以自由論,魔術師覺得現有的做法已是最好的了。

再舉一例,要菜園村村民「犧牲小我」,奪去他們的居於原處(假設是合法的)的自由對村民邊際利益的影響,就不是「移入車廂中間」咁細,於是政府就要做好賠償和安撫(政府做得好不好是後話)。人類肆意侵佔動物的生活空間,甚至剝奪對方的生存權,理應也該好好愛護環境才是,尤其是動物不會說話,也不會抗爭呢。

總括來說,當你「要求他人犧牲小我」時,前提你要提供補償(對方自願無償犧牲除外)。所以,量子力學式的「社會不是真空的,每一件事都很可能影響別人」只是一句空廢的套語,用來掩蓋只衡量(某派認同的)得失,而不設身處地地考慮當事人的得失(很奇怪,當社混界要做事時,就不考慮當事人的得失;當政府要做事時,社混界就會叫政府考慮當事人的得失。美其名為「政府有公權力,責任在政府」,但若此說成立,則政府永遠處於劣勢,承擔所有責任,而市民係可以無責任地「刁」下去。)。始終,要別人犧牲自由,總要拿什麼出來「交換」(等不等價是後話),而不是假惺惺地道幾個歉,流幾滴眼淚就算(這也可能是由學生出面的原因,因為大眾對學生比較寬容,唔會逼死佢地。)。

所以,引文的問題很易解答,建三跑要做環評(例如是補償海豚所損失的居住環境)和business plan,要取締私家車嘛,除了宣傳「空氣好,港孩好」之外,還要問過全港(男)車主的港女女友/老婆先呢。

Stone's occupation principle

來自同學的Facebook photo share,唔capture了,反正有blog:

長輩們,你知道我們為什麼沒有退路嗎?

石先生

Author · 12,130 Likes · October 5 at 5:57pm

臨近星期日,Facebook 與 WhatsApp Group 裡總是收到各方面發過來的「回去」訊息,大家的說法總是「影響收入」、「不要阻住人搵食」、「不要受傷」。這樣的說法固然很合理,但作為長輩們的你,又有沒有走到我們這些年輕人的角度去想呢?

你都未捱過,梗係唔知捱幾辛苦啦

沒錯,我們都沒有真正的捱過,但我們念書的時候也會做一下臨時工、也會去做一下暑假期,也大概知道工作的辛苦,做學生是多麼的幸褔。正因為這一點點的工作經驗,讓我們更懂得珍惜現在所擁有的。

今天的香港優勢已經跟過去不一樣,我們長於一個物質豐盛的年代,卻缺乏發展的空間。在七八十年代,作為長輩的你們可以憑串珠仔、做小販養活一家人,但今天這些東西都已經不存在了。

學一門手藝總會有用,但今天懂得手藝的年輕人不少。你走去中上環的 PMQ 或各種藝術中心去看看,那裡懂手藝的年輕人不少,但他們可以憑那門手藝賺到生活費,養活一家人嗎?昂貴的租金已經把大部份的收入拿走了。

懂得製作皮具的手藝太理想?煮碗雲呑麵比較實際?好吧!你走到香港各大的快餐店、連鎖的餐廳去看看,裡面有多少的年輕人,他們在店內學到的手藝都是與食物有關的,但他們可以憑藉這樣的手藝開創自已的事業嗎?飽和的市場已經不容許他們這樣做了。你們長大時候的那一套已經不管用了。

我們就是不想再回去捱

今天做一份侍應、做服務業可以有一萬多的工資,這對你來說也許不錯,只是你有想過這樣的工資是不能買樓的嗎?這工資也不能申領公屋。

以前你們有四仔主義「買車仔、買屋仔、娶老婆仔、生BB仔」,這對你們來說是一個目標,但你知道今天的年輕人已經沒有這樣的想法。沒有這樣的想法不是因為我們沒有理想,而是現實告訴我們一個普通的打工仔要實現這樣的目標難以達到。

今天的年輕人即使不買車仔、不買屋仔,光要娶個老婆仔的酒席就要 20-30 萬,一個月賺一萬多的,不吃不喝也要兩年以上的工資才可以負擔得起。你們總是叫我們努力,只是簡單的數學除法已經可以告訴我們這樣並不現實。試問我們又怎麼可以實行你們那個年代的「獅子山下」精神?

每天辛辛苦苦工作十個小時,沒有加班費,把整個人的生活都投入進去,還是看不到前路,看不到繼續晉升的階梯,看不到未來。

做工做很好,老闆會加人工,會有得升職呀!

今天的香港是一個已發展的城市,工資中位數長期徘徊在一萬至一萬四千元左右。別以為這個數字很好,這只是中位數,代表不少打工仔的收入要比這個差。你走到街上問問看,一個剛畢業的年輕人工資是多少?

如果一個年輕人的工資可以有一萬二千元左右已經算是不錯了。加人工?今天的通脹每年大多是 2-5%,如果老闆每年可以按通脹加薪就已經不錯了,想要努力工作而吸引老闆加薪高於通脹?如非所在的行業很吃香,幾乎是一件不太可能的事情。

「咁都唔好阻住人搵食」

你有沒有看看今天的年輕人有多少已經無法搵食了?你收入減少了一星期,但有沒有想過有些人已經沒有收入一段長時間了?

年輕人沒有想要阻住你搵食,只是希望通過這樣的行動讓政府改變它的政策,讓它更在意我們的需要,讓我們看到前路,看到如何可以「買車仔、買屋仔、娶老婆仔、生BB仔」,而不是口號式的「努力做野」、「獅子山下」精神的宣傳口號。

我們都有自已的專長,但社會上卻容不下我們的專長,沒有給我們發揮專長的機會,試問我們又怎能不灰心呢?

不要傷害自已

我們都是人,我們更是在溫室裡長大的年輕人,我們比你們更怕痛、更怕受傷,所以我們都知道這次活動有多麼的難得。能夠叫到這麼多人每天走出來捱催淚彈,與我們一起對政府施加壓力是多麼難得的一件事。

「一鼓作氣、再而衰、三而竭」是《曹劌論戰》中的話,是我們這一代人都要念的範文。今天我們散了,明天我們還可以齊集到這麼多人出來嗎?

縱使我們已經走出來一星期,但政府還是沒有任何正面的回應。不管是政治制度的改革,還是把年輕人都推出來的背後社會問題,例如:樓價高的問題,就業問題,工資問題,還是產業問題。政府還是沒有正視這樣的問題,始終沒有拿出任何答案給我們

每天只是叫我們考慮一下別人,不要影響別人的生活。試問誰來考慮一下我們?誰來關心我們的生活?你們說不退得益的只有別人,輸的是香港人

那麼退了呢?退了輸的仍然是香港人。退了,我們的處境會有改善嗎?如果會改善,我們都會退。

退?如果你是我,你甘心嗎?你願意嗎?

魔術師一向唔會作人身攻擊,不會因人廢言,不過睇返石先生部落,成個blog都係講手機旅遊飲食消閒的題目,一個鼓吹消費主義的博客竟然還夠膽寫得出呢種悲天憫人的文章,魔術師實在非常驚訝。

1. 今天懂得手藝的年輕人不少...你走去中上環的 PMQ 或各種藝術中心去看看,...他們可以憑那門手藝賺到生活費,養活一家人嗎?昂貴的租金已經把大部份的收入拿走了。

先父生前從事象牙雕刻,也算是「一門手藝」吧。父親早年是「freelancer」,work at home的,當魔術師小時候就跟過父親到中上環的象牙藝術品店子去「交貨」,作品可以賣到東南亞各地,價錢還過得去。魔術師沒去過soho區的「藝術中心」,不知那兒的年輕人的手藝水準有幾高,是否有「老闆」賞識出資購買;不過斷估,中上環的租金偏貴應是常識,如果你做的東西又不是什麼上佳之作可以賣得好價,入不敷支就意味著這不是一個sound business model。那麼租金偏貴就是地產霸權造成呀,不公義!是嗎?那些都是大地產商管理的商場?抑或是由個別業主持有?

2. 裡面有多少的年輕人,他們在店內學到的手藝都是與食物有關的,但他們可以憑藉這樣的手藝開創自已的事業嗎?

但也有不少年輕人成功地創業呀?手藝、學識、創意、眼光、資金、膽量、毅力、運氣...等等,各自都是成功的necessary condition,但全部(或某部分,視個性情況而定)加起來才是成功的sufficient condition。如果有人只係怨「我都努力咗,獅子山下精神,點解我都依然係咁失敗」,咁呢個人肯定分不清necessary condition與sufficient condition的分別。說回老話題,就是中學通識要教思考方法和邏輯思辯呀!

3. 我們就是不想再回去捱...一萬多的工資,這對你來說也許不錯,只是你有想過這樣的工資是不能買樓的嗎?這工資也不能申領公屋。...光要娶個老婆仔的酒席就要 20-30 萬...把整個人的生活都投入進去...工資中位數長期徘徊在一萬至一萬四千元左右。別以為這個數字很好,這只是中位數,代表不少打工仔的收入要比這個差。

不想捱,self-explanatory。你要娶個港女做老婆,結婚要幾十萬,是閣下的戀愛自由。工資中位數,是指有50%人工資在這個數之上,有50%人工資在這個數之下,絕不含糊,只一句「代表不少打工仔的收入要比這個差」就知石sir腦子內裝什麼。要把整個人投入工作,沒私人生活,那只是work hard,而不是work smart,沒增值的做做做,出不了頭,又豈是偶然?

4. 你有沒有看看今天的年輕人有多少已經無法搵食了?

無法搵食的人就去拎綜援。不要含糊其詞,無法搵食的「年輕人」有幾多?其中有幾多是身有殘疾,想搵食都不能的?有幾多是有手有腳,牛龜咁大隻而只是不肯/想去搵食的?講數撿,論原因,社混文宣,最怕科學論證。

5. 年輕人沒有想要阻住你搵食,只是希望通過這樣的行動讓政府改變它的政策,讓它更在意我們的需要,讓我們看到前路,看到如何可以「買車仔、買屋仔、娶老婆仔、生BB仔」

看不到前路,又話要創新,轉變呢個社會嘅風氣,最後目標卻是「要政府在意他們如何可以『買車仔、買屋仔、娶老婆仔、生BB仔』」。這種「年輕人」,看不到前路是應該的,不是因為社會不公,是因為他們腦殘,是因為他們思覺失調。見怪不怪,其怪自敗,「示威者要求警方保護佢地從事違法行為」,亦是小菜一碟而已。

6, 樓價高的問題,就業問題,工資問題,還是產業問題。政府還是沒有正視這樣的問題,始終沒有拿出任何答案給我們。

答案很簡單:這是人性。貪婪,是香港人的性格。魔術師不知其他資本主義國家/地區都是這樣,不過小業主見地產商投地,一夜間便反價封盤,可不是政府和地產商叫他們這樣做的。其他問題,都可作如是觀。

以上咁多點,同邊個人做特首,係邊種個制度選呢個人出來跟本無關,其實人人都有份,只不過係將某些問題賴落政府(或中央)度,「唔關自己事」,罪疚感少一啲,自我感覺良好。因為,最終極的問題,就是由人類的私心(利益最大化)而來。如果說有一個制度(或人)可以遏止人性(良好的教育可以提高人的質素,某程度上可以多一點同理心,事事會唔使去咁盡,咁個社會就會美好一點),那只能說是一個理想(甚至是空想)。

「香港不應是這樣的」,是社混界的普遍想法,但事實係社會並沒有一個「應不應該」呈現的狀態:社會由個體組成,各人的集體意志,就是一個「應該」的呈現。但如果有人真係要強逼社會去實行某種「應該」(其實係佢自己想,認為對)的行進方向,那人只會是獨裁者, - 又或者,呢個人會係個宗教狂熱者。

***

伸延閱讀:

苦瓜:會計師反佔中心態

主場博客:【佔領】「死期」過後,何去何從?/謝冠東

石先生部落

Wikipedia: Maslow's hierarchy of needs

維基百科:猶太人大屠殺

2014/10/12 01:36:54 


[11] Re: 不敗的魔術師
不敗的魔術師 :

我讀嘅係「蝴蝶與蜜蜂」,不過呢啲古仔可能太淺,對贏在起跑線無幫助。


而家講呢D 唔 work!
小朋友會Google, 然後告訴你:

1. 生物學: 春天出生的工蜂活不過夏天, 倒不如像蝴蝶一樣及時行樂;

2. 哲學: 宿命論。 簡而言之就係為什為我老豆不是李嘉誠, 退而求次, 在廣東道有間舖收租已好過做餐死的專業人士。I will now recap in English, "Why my dad is not Li Ka Shing?"


[引用] | 作者 Sony | 14-Oct-14 09:35 | [舉報垃圾留言]

//春天出生的工蜂活不過夏天, 倒不如像蝴蝶一樣及時行樂;

I will now recap in English: Have a good fxck before you die.

[引用版主回覆] | 作者 不敗的魔術師 | 14-Oct-14 23:01

[10] Re: 不敗的魔術師
不敗的魔術師 :
手機試玩,旅遊體驗,這就是石sir沒有退路的原因。
 

洗錢洗到月月清, 無錢買樓結婚係自己拎泥衰

又係時候講下"螞蟻與蟋蟀"既故事O勒
我記得細時係小學中文課程泥, 依家仲有無??


[引用] | 作者 dogdogchi | 13-Oct-14 16:22 | [舉報垃圾留言]

我讀嘅係「蝴蝶與蜜蜂」,不過呢啲古仔可能太淺,對贏在起跑線無幫助。

[引用版主回覆] | 作者 不敗的魔術師 | 13-Oct-14 19:44

[9]

在香港買架50萬的"行政"級私家車, 有20萬係稅, 再加每L $6.06 的汽油稅 (佔稅後零售價 3成多),即一缸油約$300 稅, 同每年數千元的牌費, 香港的納稅人其實係支付咗極高既social cost compensation 換取開車的自由。

塞車原凶/空氣污染主要係一架接一架的過海巴士呀! 佔中頭果幾日紅隧暢通都不得了, 鐘銅旺空氣污染指數亦降低。
* * * *
擺酒要20-30萬? 你唔收人地八舊水人情架? 當你班fd cheap, 平均人情650一位, 一圍都收7800, 擺三十幾圍1.5萬的酒席先要蝕足25萬喎。


[引用] | 作者 Sony | 13-Oct-14 11:13 | [舉報垃圾留言]

主場博客社混仔水準,係咁上下的了。

車又唔好揸,巴士又多廢氣,咁搭港鐵囉。(笑)

***

我開始懷疑「無退路」呢篇野係石sir受薪寫嘅,同佢成個blog嘅value完全唔同。

[引用版主回覆] | 作者 不敗的魔術師 | 13-Oct-14 11:34

[8] Re: 不敗的魔術師
不敗的魔術師 :

Maslow triangle的正解就係「佔派」吃飽穿暖,受過教育,滿足了最低層次的要求,走去self actualisation,並且睇唔起其他未能吃飽穿暖,還在尋求低層次需求的人。「高層次人」覺得「低層次人」要覺醒,否則無偈傾。
又,究竟「高層次人」的「低層次需要」係邊個提供嘅呢?自給自足?

...


佢哋連最基本嘅嘢都攪唔清楚, 真係無用錯署名.


[引用] | 作者 free | 13-Oct-14 11:08 | [舉報垃圾留言]

咁佢地都有個優點:「有自知之明。」

[引用版主回覆] | 作者 不敗的魔術師 | 13-Oct-14 11:10

[7] Re: Ebenezer
Ebenezer :
哈,居然搬埋個馬屎爐三角來証明自己高人一等,但又對個屎爐點用不求甚解,笑死^^

唔係父母輩做"奴隸", 班後生訓緊山邊木屋咋

佔中仔全部都係唔識飲水意源既反骨仔, 唔駛恨


[引用] | 作者 dogdogchi | 13-Oct-14 09:48 | [舉報垃圾留言]

Maslow hierarchy的正解就係「佔派」吃飽穿暖,受過教育,滿足了最低層次的要求,走去self actualisation,並非睇唔起其他未能吃飽穿暖,還在尋求低層次需求的人,更唔係「高層次人」覺得「低層次人」要覺醒,否則無偈傾。

又,究竟「高層次人」的「低層次需要」係邊個提供嘅呢?自給自足?

[引用版主回覆] | 作者 不敗的魔術師 | 13-Oct-14 11:09

[6]

見到呢句, 真係笑到噴飯

//今天的年輕人即使不買車仔、不買屋仔,光要娶個老婆仔的酒席就要 20-30 萬,一個月賺一萬多的,不吃不喝也要兩年以上的工資才可以負擔得起。//

佢又唔數埋食飯行街睇戲送禮春秋二祭(情人節同聖誕)去日本SHOPPING既洗費呢??

無人要你咁洗錢, 係你同你老婆-同樣係年青人們, 自己揀O架, 又關社會既錯事

去M 記砌包又當有門手藝, 你想我點認同你呀?

佔中者個BLOG, 以大陸網絡用語就叫"秀下限"吧??


[引用] | 作者 dogdogchi | 13-Oct-14 09:42 | [舉報垃圾留言]

手機試玩,旅遊體驗,這就是石sir沒有退路的原因。

 

[引用版主回覆] | 作者 不敗的魔術師 | 13-Oct-14 10:24

[5]

哈,居然搬埋個馬屎爐三角來証明自己高人一等,但又對個屎爐點用不求甚解,笑死^^


[引用] | 作者 Ebenezer | 12-Oct-14 23:12 | [舉報垃圾留言]

呢啲咪叫creativity囉!

[引用版主回覆] | 作者 不敗的魔術師 | 13-Oct-14 00:06

[4]

剛剛係 facebook 見到有人post左 -> [向孩子說佔中] 故事書https://www.facebook.com/DEPHKPS/photos/pcb.640236286097527/640170946104061/?type=1&theater

其中一張slide寫 "無論選擇任何方法,都不可以傷害自己、不可以傷害別人、而要互相尊重及溝通." 但係之前d slides寫"市民為了表達意見,有些罷課、有些罷工, 抗議亦可能影響到你或爸爸媽媽的生活。你可能會被停課,不能回學校學習,爸爸媽媽也要較長的時間乘車上班,因為有些道路被抗議的市民佔據。....由於長期佔領公眾地方會影響大眾的日常生活..."

睇完真係無嘢講


[引用] | 作者 AerisWind | 12-Oct-14 12:22 | [舉報垃圾留言]

呢個唔通係我下一篇的題目?

[引用版主回覆] | 作者 不敗的魔術師 | 12-Oct-14 17:02

[3]

見到圖中既粉紅禿頭佬就火滾, 阿婆都恰。

佢地既良知係乜? 大爆咗嗰政府, 就可以個個平等? 係呀, 一X 樣咁窮, 無人會攞二十萬酒席, 無人要買屋, 因為D 女會同你捱丫嘛?


[引用] | 作者 | 12-Oct-14 09:17 | [舉報垃圾留言]

光頭佬同肥妹都好面善, 我曾以為係「拒當樓奴」/「蝸居一族」,睇完佢地網站又唔似...

[引用版主回覆] | 作者 不敗的魔術師 | 12-Oct-14 16:55

[2] 外星人

謝謝魔術師的奇文介紹。蝦餃的社交圈子很窄,還沒有認識到這些世外高人,沒法恭聽到如斯絕世博學。

看到他們那些論述理據,只能說,香港那麼小,原來可以容納好幾個不同星球。我來在這地方的時間肯定比他們早,但我不知他們來自哪個星球。無言以對,只能以詩代言,如下:

《來自星星的你》

在香山飄紅葉的時候
你們降臨大地
你們來的地方
跟北京有兩千里
 
你們的人數不多
但可以橫行無忌
堵塞重要道路
不讓行人通過
究竟什麼道理?

地球人要生活
否則家中各人受飢
我們不像你們
可以天天街頭遊戲

你們的要求
我們聽了多遍
卻跟我們那麼疏離
因為說來說去
一切全為你們自己

大家爭相探問
你們玩夠未?
什麼時候
返回你們的災星
我們齊來送機

謝謝你們到訪
香港市民
永遠不會忘記
來自星星的你!


[引用] | 作者 蝦餃 | 12-Oct-14 04:47 | [舉報垃圾留言]

佢地屋企遲早都會有「驅『蝗』行動」.

[引用版主回覆] | 作者 不敗的魔術師 | 12-Oct-14 16:53

[1]

毛XX搞的文革,很有creativity, 非常spontaneous, 亦problem solve到消除異己。

***

"年輕人沒有想要阻住你搵食,只是希望通過這樣的行動讓政府改變它的政策,讓它更在意我們的需要,讓我們看到前路,看到如何可以「買車仔、買屋仔、娶老婆仔、生BB仔」"

咪又喺返回追求所謂金字塔的底層


[引用] | 作者 ec | 12-Oct-14 03:07 | [舉報垃圾留言]